Patterned Visually Evoked Potential Variability: A Nine-Hour Study

S.L. Lu; M.M. Spafford

doi:10.65636/cjo.v51i3.7019

Auteurs-es

S.L. Lu
M.M. Spafford

DOI :

https://doi.org/10.65636/cjo.v51i3.7019

Mots-clés :

patterned steady state, transient vissually evoked potentials

Résumé

Les chercheurs ont analysé chaque heure, pendant 9 heures consécutives, les potentiels évoqués visuels transitoires et stables structures chez dix observateurs visuellement normaux. Ils n’ont pas observé de changement important dans les amplitudes et temps implicites des PEV, non plus que de tendance inhabituelle sur la période de neuf heures et, en conséquence, les PEV semblent indépendants d’effet diurnes ou de fatigue appréciables pour les conditions étudiées. Les chercheurs ont également examiné les écarts de PEV entre sujets. Les constatations font également ressortir I’importance de la taille de la pupille pour la mesure du PEV.

Références

I. Sokol S. Visually evoked potentials: theory, technique and clinical applications. Sur Ophthalmol 21(1): 18--44, 1976. DOI: https://doi.org/10.1016/0039-6257(76)90046-1

2. Ellingson R, Lathrop G, Dahany T, Nelson B. Variability of visually evoked potentials in human infants and adults. Elecrroencephalogr Clin Neurophysiol 34: I 13-24, 1973. DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(73)90038-2

3. Ciganek L. Variability of the human visually evoked potential: normative data. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 27: 35--47, 1969. DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(69)90106-0

4. Lovasik N, Ahmedbhai N. Stimulus contaminants in visual electrophysiology. Am J Oprom Physiol Opt 62(5): 334--43, 1985. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198505000-00006

5. van Brocklin MD, Hirons RR, Langfield WH, Yolton RL. The visually evoked response: reliability revisited. J Am Optom Assoc 50(12): 1372-9, 1979.

6. Kergoat H. Video display units and visual fatigue. 1987. MSc Thesis. University of Waterloo, School of Optometry.

7. Ericson LA. 24 hourly variation of aqueous flow. Acta Ophrhalmol Suppl 50: 1-95, 1958.

8. Lovasik N, Spafford M, Szymkiw M. Modification of pattern reversal VERs by ocular accommodation. Vision Res 25(4): 599-608, 1985. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(85)90166-X

9. Wooten BR. Photopic and scotopic contributions to the human visually evoked cortical potential. Vision Res 12: 1647-60, 1972. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(72)90036-3

1O. DeVoe RG, Ripps H, Vaughan Jr HG. Cortical responses to stimulation of the human fovea. Vision Res 8: 135--47, 1968. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(68)90002-3

11. Spafford MM, Trotter AJ. Neural indices of short-term visual deprivation in humans: effects upon the patterned VEP. Can J Oprom 51(2): 67-73, 1989. DOI: https://doi.org/10.65636/cjo.v51i2.7013

12. Apkarian PA, Nakayama K, Tyler C. Binocularity in the human visually evoked potential: facilitation, summation, and suppression. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 51: 32--48, 1981. DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(81)91507-8