Programme québécois d’aide financière pour les verres correcteurs pédiatriques : enquête parentale sur la sensibilisation et l’accessibilité
DOI:
https://doi.org/10.65636/cjo.v88i3.7138Keywords:
optométrie pédiatrique, remboursement de l’assurance maladie, services de santé, sensibilisation, accessibilité des services de santé, QuébecAbstract
Objectif
Mieux voir pour réussir est un programme d’aide financière du gouvernement du Québec qui rembourse 300 $ sur l’achat de verres correcteurs pour tous les enfants de moins de 18 ans. Notre étude visait à évaluer le niveau de sensibilisation des parents à l’égard du programme, ainsi qu’à déterminer si le remboursement après le paiement initial par la patiente ou le patient constituait un obstacle à sa participation.
Méthodes
Dans le cadre de cette étude transversale, nous avons distribué un questionnaire en ligne aux parents d’enfants du primaire provenant de trois centres de services scolaires francophones de la province de Québec, au Canada. Le questionnaire comprenait des questions liées aux facteurs sociodémographiques, aux antécédents en matière d’examens de la vue de l’enfant, à la sensibilisation des parents au programme et à leur perception de la santé oculovisuelle, ainsi qu’à la méthode de remboursement comme obstacle possible. Nous avons recueilli des statistiques descriptives et effectué des tests du chi-carré.
Résultats
Au total, 434 personnes de 15 écoles (taux de réponse de 20 %) ont participé à l’étude. Le programme était connu de 53 % des participantes et participants. Les parents étaient plus familiers avec le programme si leur enfant portait des verres correcteurs (P < 0,001), s’il s’était déjà prêté à un examen de la vue (P < 0,001), s’il se soumettait à des examens de la vue à la fréquence recommandée (P < 0,001) ou si le parent considérait que l’examen annuel de la vue de son enfant était important (P = 0,02). Pour 27 % des personnes participantes, le mode de paiement pourrait constituer un obstacle à l’utilisation du programme, en particulier les parents ayant les plus faibles niveaux de revenu (P < 0,0001) et de scolarité (P < 0,0001).
Conclusion
Près de la moitié des parents sondés n’étaient pas au courant du programme, ce qui laisse croire qu’une promotion mieux ciblée s’impose. Plus du quart des parents, et près de la moitié de ceux dont le statut socioéconomique est moins élevé, ont indiqué que le remboursement après l’achat initial constituait un obstacle. Étant donné que le programme vise à favoriser la réussite scolaire de tous les enfants, il pourrait être avantageux d’apporter des modifications à la méthode de remboursement afin d’accroître le taux de participation, surtout chez les enfants issus de milieux défavorisés.
References
1. Basch CE. Vision and the achievement gap among urban minority youth. J Sch Health. 2011;81(10):599-605. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2011.00633.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2011.00633.x
2. Harrington S, Breslin K, O’Dwyer V, Saunders K. Comparison of amblyopia in schoolchildren in Ireland and Northern Ireland: A population-based observational cross-sectional analysis of a treatable childhood visual deficit. BMJ Open. 2019;9(8):e031066. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031066 DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031066
3. Pentland L, Conway ML. Prevalence of presenting bilateral visual impairment associated with refractive error - findings from the See4School, pre-school vision screening programme in NHS Scotland. Eye. 2024;38(10):1941-1946. https://doi.org/10.1038/s41433-024-03047-8 DOI: https://doi.org/10.1038/s41433-024-03047-8
4. Keeffe JE, Weih LM, McCarty CA, Taylor HR. Utilisation of eye care services by urban and rural Australians. Br J Ophthalmol. 2002;86(1):24-27. https://doi.org/10.1136/bjo.86.1.24 DOI: https://doi.org/10.1136/bjo.86.1.24
5. Cabinet de la ministre de l’Éducation du Québec. Dépistage des difficultés visuelles par des optométristes offert gratuitement à l’école à tous les enfants de l’éducation préscolaire. Gouvernement du Québec, 8 février 2019. https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/depistage-des-difficultes-visuelles-par-des-optometristes-offert-gratuitement-a-lecole-a-tous-les-enfants-de-leducation-prescolaire
6. Gouvernement du Québec. Décret 1042-2021, 7 juillet 2021. Gazette officielle du Québec, 153(30):4443. https://www.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/fileadmin/gazette/pdf_encrypte/gaz_entiere/2130-F.pdf
7. Régie de l’assurance maladie du Québec. Lunettes et verres de contact pour les enfants. https://www.ramq.gouv.qc.ca/fr/citoyens/programmes-aide/lunettes-verres-contact-enfants
8. Ordre des optométristes de Québec. Mieux voir pour réussir : Aperçu du bilan réalisé par la RAMQ. Optopresse, été 2021, 6. https://www.ooq.org/sites/default/files/2021-07/Opto%20Presse_%C3%A9t%C3%A9%202021.pdf
9. @CarmantLionel. Le programme Mieux Voir Pour Réussir demeure un succès avec plus de 142 000 enfants aidés du 1er avril 2020 au 31 mars 2021 et ce malgré la pandémie. Je remercie les optométristes et opticiens pour leur grande collaboration. 7 juin 2021. Accédé 16 juin 2026 https://x.com/CarmantLionel/status/1401897812544176132
10. Azogui-Levy S, Lombrail P, Riordan PJ, et al. Evaluation of a dental care program for school beginners in a Paris suburb. Community Dent Oral Epidemiol. 2003;31(4):285-291. https://doi.org/10.1034/j.1600-0528.2003.00007.x DOI: https://doi.org/10.1034/j.1600-0528.2003.00007.x
11. Majeed M, Williams C, Northstone K, Ben-Shlomo Y. Are there inequities in the utilisation of childhood eye-care services in relation to socio-economic status? Evidence from the ALSPAC cohort. Br J Ophthalmol. 2008;92(7):965-969. https://doi.org/10.1136/bjo.2007.134841 DOI: https://doi.org/10.1136/bjo.2007.134841
12. Mark H, Mark T. Parental reasons for non-response following a referral in school vision screening. J Sch Health. 1999;69(1):35-38. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.1999.tb02341.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.1999.tb02341.x
13. Alsaqr A. Eye care in young children: A parents’ perspective of access and barriers. J Ophthalmic Vis Res. 2023;18(2):192-201. https://doi.org/10.18502/jovr.v18i2.13186 DOI: https://doi.org/10.18502/jovr.v18i2.13186
14. Yawn BP, Kurland M, Butterfield L, Johnson B. Barriers to seeking care following school vision screening in Rochester, Minnesota. J Sch Health. 1998;68(8):319-324. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.1998.tb00592.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.1998.tb00592.x
15. Evans JR, Morjaria P, Powell C. Vision screening for correctable visual acuity deficits in school-age children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018;2(2):CD005023. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005023.pub3 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD005023.pub3
16. Ministère de l’Éducation. Indices de défavorisation des écoles publiques 2021-2022. Gouvernement du Québec 2022. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/statistiques_info_decisionnelle/Indices-defavorisations_2021-2022.pdf
17. Roberts BW, Yao J, Trzeciak CJ, Bezich LS, Mazzarelli A, Trzeciak S. Income disparities and nonresponse bias in surveys of patient experience. J Gen Intern Med. 2020;35(7):2217-2218. https://doi.org/10.1007/s11606-020-05677-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-020-05677-6
18. Emery LF, Silverman DM, Carey RM. Conducting research with people in lower-socioeconomic-status contexts. Adv Meth Pract Psych. Oct 2023;6(4):1-13. https://doi.org/10.1177/25152459231193044 DOI: https://doi.org/10.1177/25152459231193044
19. Toomey SL, Elliott MN, Zaslaysky AM, et al. Improving response rates and representation of hard-to-reach groups in family experience surveys. Acad Pediatr. 2019;19(4):446-453. https://doi.org/10.1016/j.acap.2018.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.acap.2018.07.007
20. Niyazmand N, Alam K, Wood H, Charng J, Gerritsma S, Niyazmand H. Eye health literacy across the world and in Australia. Clin Exp Optom. 2026;109(2):158-169. https://doi.org/10.1080/08164622.2025.2492768 DOI: https://doi.org/10.1080/08164622.2025.2492768
21. Johnston R, Fowler C, Wilson V, Kelly M. Opportunities for nurses to increase parental health literacy: A discussion paper. Issues Compr Pediatr Nurs. 2015;38(4):266-281. https://doi.org/10.3109/01460862.2015.1074318 DOI: https://doi.org/10.3109/01460862.2015.1074318
22. Tschamper MK, Larsen MH, Wahl AK, Jakobsen R. Developing and maintaining health literacy: A continuous emotional, cognitive, and social process for parents of children with epilepsy-A qualitative study. Epilepsy Behav. 2023;142:109222. https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2023.109222 DOI: https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2023.109222
23. Association canadienne des optométristes. It’s never too soon to see your optometrist! https://geteyewise.com/
24. Association des optométristes de Québec. Enfants d’âge préscolaire de 3 à 5 ans. https://www.aoqnet.qc.ca/vision/vision/3a5.php
25. Williams S, Wajda BN, Alvi R, McCauley C, Martinez-Helfman S, Levin AV. The challenges to ophthalmologic follow-up care in at-risk pediatric populations. J AAPOS. 2013;17(2):140-143. https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2012.11.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2012.11.021
26. Ordre des opticiens d’ordonnances du Québec. Programme Mieux voir pour réussir. https://opticien.qc.ca/membres/programme-de-remboursement-pour-les-lunettes-ou-les-lentilles-corneennes-des-enfants-de-moins-de-18-ans-au-quebec-mieux-voir-pour-reussir/
27. Institut de la statistique du Québec. Nombre de personnes dans les familles à faible revenu, selon le type de famille, régions administratives et ensemble du Québec. https://statistique.quebec.ca/en/document/low-income-measure-by-administrative-region-and-by-rcm/tableau/nombre-de-personnes-dans-les-familles-a-faible-revenu-selon-le-type-de-famille-regions-administratives-et-ensemble-du-quebec
28. Institut de la statistique du Québec. University degree holders in Québec according to the 2021 Census. https://statistique.quebec.ca/en/communique/university-degree-holders-quebec-2021?utm_source=chatgpt.com
29. Oliffe JL, McCreary DR, Black N, Flannigan R, Goldenberg SL. Canadian men’s health literacy: A nationally representative study. Health Promot Pract. 2020;21(6):993-1003. https://doi.org/10.1177/1524839919837625 DOI: https://doi.org/10.1177/1524839919837625
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marie-Lou Garon, Magalie Hogue, Céline Marie Lebouthillier, Benoit Tousignant

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.