How useful is the VisTech MCTS000 for contrast sensitivity and glare testing?

David B. Elliott

doi:10.65636/cjo.v54i4.7214

Auteurs-es

David B. Elliott

DOI :

https://doi.org/10.65636/cjo.v54i4.7214

Mots-clés :

Vistech MCT 8000, sensibilité différentielle, éblouissement perturbateur, répétabilité

Résumé

L'étude actuelle évalue l’utilité des mesures de la SD et de l'éblouissement perturbateur à l'aide du Vistech MCT8000, en se fondant sur leur fiabilité et leur redondance. Trois groupes témoin ont été utilisés : jeune normal (N=24), vieux normal (N=22) et cataracte (N=32). Les corrélations élevées entre les notes adjacentes de SD de fréquence spatiale indiquent que la plus grande partie de l’information recueillie est superflue. Tout ce dont on a besoin est une mesure fiable de l'acuité visuelle et une évaluation de la SD au sommet ou près du sommet de la courbe de SD. Les résultats de tests indiquent une piètre répétabilité des résultats à l'aide du MCT. La taille de l'incrément et la méthode psycho-physique de détermination du seuil constituent des facteurs importants. La normalisation de la source d'éblouissement semblent mains importantes lorsque de tels facteurs ne sont pas optimises.

Références

1. Arden GB. Testing contrast sensitivity in clinical practice, Clin Vis Sci 1988:2;213-24.

2. Elliott DB, Whitaker D. How useful are contrast sensitivity measurements in optometric practice? Optom Vis Sci 1992:69;378-85. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1992.tb02936.x

3. American Academy of Ophthalmology. Contrast sensitivity and glare testing in the evaluation of anterior segment disease. Ophthalmology 1990:97;1233-37. DOI: https://doi.org/10.1016/S0161-6420(90)32431-4

4. Koch DD, Liu JF. Su1vey of the clinical use of glare and contrast sensitivity testing. J Cataract Refract Surg 1990:16;707-11. DOI: https://doi.org/10.1016/S0886-3350(13)81010-3

5. Ginsburg AP. A new contrast sensitivity vision test chart. Am J Optom Physiol Opt 1984:61 ;403-7. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198406000-00011

6. Vistech Consultants, Inc. Multivision contrast tester (MCT8000). lnstruction manual.

7. Bland JM, Altman DG. Statistical metJ10ds for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986:1;307-10. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8

8. Wilkins AJ, Della Sala S, Somazzi L, Nimmo-Smith I. Age-related norms for the Cambridge low contrast gratings, including details concerning their design and use. Clin Vis Sci 1988:2;201-12.

9. Pelli DG, Robson JG1 Wilkins AJ. The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Sci 1988:2;187-99.

10. Long GM, Tuck JP. Reliabilities of alternate measures of contrast sensitivity functions. Arn J Optom Physiol Opt 1988:65;37-48. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198801000-00007

11. Rubin GS. Reliability and sensitivity of clinical contrast sensitivity tests. Clin Vis Sci 1988:2;169-77.

12. Brown B, Lovie-Kitchen JE. High and low contrast acuity and clinical contrast sensitivity rested in a normal population. Optom Vis Sci 1989:66;467-73. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1989.tb02303.x

13. Kennedy RS, Dunlap WP. Assessment of the Vistech contrast sensitivity test for repeated-measures applications. Optom Vis Sci 1990:67;248-51. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1990.tb02493.x

14. Bradley A, Hook J, Haeseker J. A comparison of clinical acuity and contrast sensitivity charts: effect of uncorrected myopia. Ophthal Physiol Opt 1991:11;218-26. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.1991.tb00536.x

15. Reeves BC, Wood JM, Hill AR. Vistech VCTS 6500 charts—Within- and between-session reliability. Optom Vis Sci 1991:68;728-37. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1991.tb02802.x

16. Elliott DB. Whiraker D. Clinical contrast sensitivity chart evaluation. Ophthal Physiol Opt 1992: I 2;275-80. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.1992.tb00397.x

17. Owsley C, Sekuler R, Siemsen D. Contrast sensitivity throughout adulthood. Vis Res 1983:23;689-99. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(83)90210-9

18. Elliott DB. Contrast sensitivity decline with aging: A neural or optical phenomenon Ophthal Physiol Opt 1987:7;415-19. DOI: https://doi.org/10.1016/0275-5408(87)90065-2

19. Higgins KE, Jaffe MJ, Caruso RC, DeMonasterio FM. Spatial contrast sensitivity: Effects of age, test-retest and psychophysical method. JOSA (A) 1988:5;2173-80. DOI: https://doi.org/10.1364/JOSAA.5.002173

20. Sloane ME, Owsley C, Jackson CA. Aging and luminance-adaptation effects on spatial contrast sensitivity. JOSA (A) L988:5;2181-90. DOI: https://doi.org/10.1364/JOSAA.5.002181

21. Vaegan, Halliday BL A forced-choice test improves clinical contrast sensitivity testing. Br J Ophthalmol 1982:66;477-91. DOI: https://doi.org/10.1136/bjo.66.8.477

22. Bailey IL, Bullimor MA, Raasch TW, Taylor HR. Clinical grading and the effects of scaling. Invest Ophthalmol Vis Sci 1991 :32;422-32.

23. Elliott DB, Bullimore MA, Bailey IL. Improving the reliability of the Pelli-Robson contrast sensitivity test. Clin Vis Sci 1991:6;471-75. DOI: https://doi.org/10.1364/NAVS.1991.MD12