Le design des lentilles toriques perméables au gaz : Aussi simple que 1-2-3

Langis Michaud

doi:10.65636/cjo.v69i3.7242

Auteurs-es

Langis Michaud

DOI :

https://doi.org/10.65636/cjo.v69i3.7242

Mots-clés :

lentilles toriques perméables au gaz, lentilles, Mandell-Moore, bi-toriques

Résumé

Les patients souffrant d’astigmatisme modères a élevés peuvent bénéficier d’une correction optique supérieure à l’aide de lentilles toriques perméables au gaz. De plus, leur utilisation favorise une meilleure sante oculaire. Enfin, elles réduisent les risques d'infection oculaire et représentent un meilleur rapport qualité/prix que leurs équivalentes souples.

Malgré ces avantages, les lentilles toriques PAC représentent moins de 1% du marché en lentilles cornéennes. La principale raison de cette faible utilisation tient à l’appréhension des professionnels à les prescrire et a l’inconfort initial lie au port des lentilles PAC pour les nouveaux porteurs.

Cet article veut démystifier l'approche théorique et le calcul des paramètres des lentilles toriques perméables au gaz. À l’aide d'une procédure simple et logique, cet article aidera le praticien à déterminer quel type de lentille est le plus approprié pour le patient et permettra d’équiper ce dernier avec la meilleure alternative possible en terme d'acuité visuelle et de physiologie oculaire.

Références

1. Efron N. The case against rigid contact lenses. Eye and Contact Lens; 29(1S): S122-S126. 2003. DOI: https://doi.org/10.1097/00140068-200301001-00033

2. Jones D, Woods CA. Contact Lens Prescribing in Canada 2006. Can J Optom; 68(6):231-237. 2006. DOI: https://doi.org/10.15353/cjo.v68i6.4629

3. Fonn D, Gauthier CA, Pritchard N. Patient preferences and comparative ocular responses to rigid and soft contact lenses. Optom Vis Sci; 72:857-863. 1995. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1995.tb03992.x

4. Polse KA, Graham AD, Fusaro RE, Gan CM, Rivera RK, Chan JS, McNamara NA, Sanders TS. Predicting RGP daily wear success. CLAO J Jul; 25(3):152-8, 1999.

5. McMahon TT. The Case for Rigid Lenses. Eye and Contact Lens; 29(1S):S119-S121. 2003. DOI: https://doi.org/10.1097/00140068-200301001-00032

6. Astin, CLK. Contact Lens Fitting in High Degree Myopia. Contact Lens Ant Eye; 22: S14-S19. 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S1367-0484(99)80038-1

7. Morgan PB, Efron SE, Efron N, Hill EA. Inefficacy of aspheric soft contact lenses for the correction of low levels of astigmatism. Optom Vis Sci Sep; 82(9).823-8. 2005. DOI: https://doi.org/10.1097/01.opx.0000177792.62460.58

8. Silbert. J.A. Bitorics made simple. Review of Contact Lenses Oct:16-21. 2003.

9. Silbert, J.A. Rigid Lens Correction of Astigmatism. in Bennett-Weissman Clinical Contact Lens Practice. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia. 1998. Chapter 40.

10. Johnson, J.D. Bennett, E.S. Material Selection in Bennett-Weissman Clinical Contact Lens Practice. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia. 1998.Chapter 21.

11. Korb DR, Korb JE. A New Concept in Contact Lens Design. Part I and II. Journal Am Optom Ass; 41(12): 1023-1034. 1970.

12.Sarver MD, Kame RT, Williams CE. A bitoric gas permeable hard contact lens with spherical power effect. J Am Optom Assoc Mar; 56(3):184-9. 1985.

13. Mandell RM, Moore CE A bitoric guide that is really simple. Contact Lens Spectrum; 3: 83-85. 1988.

14. Pitts K, Pack L, Edmonston W, Pack CE. Putting a Bitoric RGP Lens Fitting Guide to The Test. Contact Lens Spectrum Oct; 16(10): 34-40. 2001.

15. Bennett, E.S. Basic Fitting in Bennett-Weissman Clinical Contact Lens Practice. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia. 1998. Chapter 23.

16. Harvitt DM, Bonanno JA. Re-evaluation of the oxygen diffusion model for predicting minimum contact lens Dk/t values needed to avoid corneal anoxia. Optom Vis Sci Oct; 76(10): 712-9. 1999. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-9235.1999.tb05531.x

17. Site internet du Gas Permeable Lens Institute, site destine a l’education offert par le Contact Lens Manufacturers Association (CLMA): www.rgpli.org/ mandell.htm.