Visual Performance for Chromatic Displays
DOI :
https://doi.org/10.65636/cjo.v50i3.6971Mots-clés :
visual performance, chromatic displaysRésumé
Les appareils a écran d’affichage ont envahi divers postes de travail, ces dernières années. L’élargissement de leur utilisation a donné lieu à divers symptômes de gêne générale et visuelle. En ce qui a trait à la vision, plusieurs études laissent croire que des imprécisions du système d'accommodement pourraient être la cause de la fatigue visuelle liée aux terminaux à écran. De plus, l’utilisation du codage couleurs dans les dispositifs modernes d’affichage électro-optique exigent peut-être encore dava111age du système de mise au point, en raison des aberrations chromatiques présentes dans l'optique de l’œil humain. Compte tenu de la popularité des appareils à écran d'affichage et de leur rôle possible dans la fatigue visuelle des utilisateurs, nous avons étudié des effets stimuli de couleurs (à l’écran) sur les système neurologique et l’'accommodement de I’œil humain. Ont pris part à l’étude 20 volontaires rémunérés, de 22 à 35 ans. Les stimuli hominaux ont été présentes sur un écran RVB haute définition d’une distance de 40 cm de l'observateur, avec variation des couleurs, de la taille et du degré de délocalisation rétinienne. Á I’aide des techniques d'optométrie laser et de potentiels évoqués visuels, nous avons évalué le rendement neurologique visuel et l’accommodement. Les deux méthodes de relevés ont permis d'isoler des effets différentiels de ces stimuli caractéristiques du système visuel. Les auteurs présentent et analysent les résultats du point de vue de la conception des écrans d'affichage electro-optiques.
Références
1. Rosenthal S, Grundy J Visual Display Units. Nightmare to the operator? JN: Vision and VDUs. Assoc Opt Practitioners. London. 233-34.
2. Reading VM. Eyestmin and reading from a screen. Reprographics Quanerly. 1979 autumn; 12(4): 113-6.
3. Stewart TMF. Eyestrain and visual display units: A review. Dfaplays 1979; 1(1): 25-32. DOI: https://doi.org/10.1016/0141-9382(79)90052-0
4. Dainoff MJ. Occupational stress factors in visual display terminal (VDT) operation: A review of empirical research. Beh lnfonn Tech 1982; 1(2): 141-76. DOI: https://doi.org/10.1080/01449298208914444
5. Knave BG, Wibom RI, Voss M, Hedsrrom LD, Bergqvist UOY. Work with video display terminals among office employees l. Subjective symptoms and discomfort. Scand J Work Environ Healrh 1985; 11: 457-66. DOI: https://doi.org/10.5271/sjweh.2200
6. Gould JD, Grischkowsky N. Doing the same work with hard copy and cathoderay tube (CRT) computer terminals. Human Facrors 1984; 26(3): 323-37. DOI: https://doi.org/10.1177/001872088402600308
7. Woo GC, Strong G, Irving E, Ing B. Are there subtle changes in vision after use of VDTs? Work wirh Display Units 1987; 86: 490-503.
8. Hedman LR, Briem V. Shon-term changes in eyestrain of VDU users as a function of age. Human Factors 1984; 26(3): 357-70. DOI: https://doi.org/10.1177/001872088402600311
9. Mourant RR, L..akshmanan R. Hemian M. "'Hard copy and cathode ray tube visual performance - are there differences?'" Proc of the Human Facrors Soc. 23rd annual meeting 1979: 367-8. DOI: https://doi.org/10.1177/107118137902300193
10. Mourant RR, Lakshmanan R, Chantadisai R. Visual fatigue and cathode ray tube display terminals. Hwnan Facrors l 981; 23(5): 529-40. DOI: https://doi.org/10.1177/001872088102300503
11. Gunnarsson E, Soderberg I. Eyestrain resulting from VDT work at the Swedish Telecommunications Administration. Applied Ergonomics; 14: 61-9. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-6870(83)90223-5
12 Ostberg 0. Acconunodation and visual fatigue in display work. Displays 1980; 2(2): 81-5. DOI: https://doi.org/10.1016/0141-9382(80)90052-9
13. Haider M. Kundi M, Weissenbock M. Worker stmin related to VDUs with difterently coloured characters. IN: Ergonomics Aspects of Visual Display Terminals. Grandjean E, Vigliani E. (eds). London: Taylor and Francis; 1980: 53-64.
14. Murch GM. Visual fatigue and operator performance with DVST and raster displays. Proc Soc lnfonn DiJp 1983; 24(1): 53-61.
15. MiUodot M. Ne'-'10n I. YEP measurement of the amplitude of accommodation. B,ir J Ophthalmol 1981; 65(4): 294-8. DOI: https://doi.org/10.1136/bjo.65.4.294
16. Lovasik N, Spafford M, Szymkiw M. Modification of pattern reversal VERs by ocular accommodation. Vision Res 1985; 25: 599-608. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(85)90166-X
17. Lovasik N, Woodruff ME. Increasing diagnostic potential in pediatric optometry by electrophysiological methods. Can J Optom .1983: 45:(2): 69-83. DOI: https://doi.org/10.15353/cjo.v45i2.4294
18. O'Donnell RD, Spicuzza RI. Visually evoked brain potentials a aids in display design. US Ai.r Force, Aerospace Medical Research Lab. Wright-Patterson, AFB, Ohio. Electron Show and Conf Red, Chicago, 111, 1977: 1-9.
19. Gomer FE, Bish KG. Evoked potential correlates of display image quality. Human Facrors 1978; 20: 589-96. DOI: https://doi.org/10.1177/001872087802000508
20. Lovasik N, Kergoat H, Kothe AC. The influence of letter size on the focusing system of the eye. J A-111 Optom A1·soc 1987: 58: 631-9.
21. Chamian WN. On the position of the plane of stationarity in laser refrnction. Am J Oprom Physiol Op, 1974; 51:832-7. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-197411000-00002
22. Kothe AC, Lovasik N, Campbell MCW. Variation of dark focus of accommodation with laser speckle exposure durntion. Ophrhal Pltysiol Opr 1987; 7(2): 143-8. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.1987.tb01010.x
23. Litton Systems Canada Ltd. A study of performance effects of mono and multichromatic displays. Phase I report (LC 84/196) DSS contract 85E83-00385. Second corporate sow-ce: Defence and Civil Institute of Environmental Medicine, Downsview, Ontario. 1984.
24. Bennett AG. Rabbens RB. Clinical visual optics. Buttewonhs 1984; 470p.
25. MiUodot M, Sivak J. Influence of accommodation on the chromatic aberration of the eye. Br J Physiol Opt 1973; 28: 169-74.
26. Sivak J. Bobier CW. Accommodation and chromatic aberration in young children. lnvesr Ophrhal Vis Sci 1978; 17: 705-9.
27. Lovasik N, Wiggins R. Conical indices of impaired ocular accommodation and associated covergence mechanisms. Am J Oprom Physiol Opr 1984; 61: 150-9. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198403000-00002
28. Spafford M, lovasik N, Holterman JA. Modification of cortical activity by low plus lenses. Am J Op10111 Physiol Opr 1983; 60: 535-37. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198306000-00015
29. Lovasik N, Strong JG. Psychogenically induced hypenonicity of the ciliary muscle. Can J Op10m 1983; 45(2):56-63.
30. Mandelman T, Sivak J. Longitudinal chromatic aberration of the vertebrate eye. Vision Res 1985: 25: 1555-9. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(83)90169-4
31. Gilmartin B, Hogan RE. The magnitude of longitudinal chromatic aberr&ion of the hwnan eye. Vision Res 1985; 25: 1747-53. DOI: https://doi.org/10.1016/0042-6989(85)90148-8
32. Donohoo DT, Snyder HL. Accommodation duri.ng color contrast. Soc /11fonn Disp 1985; 200-3.
33. Murch GM. Visual accommodation and convergence to multichromatic information displays. lmem Symp Diges/ Tedi Papers 1982; 13: 192-3.
34. Ward PA. Charman WN. An objective assessment of the effect of fogging on accommodation. Am J Oprom Physiol Op1 1987; 64(10): 762-7. DOI: https://doi.org/10.1097/00006324-198710000-00008
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
